viernes, 31 de marzo de 2017

¡No han podido con Venezuela, no podrán con Venezuela!

¡No han podido con Venezuela, no podrán con Venezuela!

Intervención de la Canciller de la República Bolivariana de
Venezuela, Delcy Rodríguez, ante el Consejo Permanente de la OEA.
Washington, 27 de marzo de 2017

Gracias por las palabras del Presidente de este Consejo. Debo aclarar que Venezuela ha solicitado con satisfacción un Consejo Permanente el día de hoy. Justamente para aclarar y denunciar las graves acciones injerencistas que desde esta Organización vienen acometiendo tanto su Secretario General como una facción minoritaria de algunos países de nuestra región.

Nos encontramos en el Salón Simón Bolívar, y a ellos honramos la precedencia histórica que significó para los pueblos de la Patria Grande el concepto del Proyecto Bolivariano. Ya lo habíamos dicho el año pasado en este mismo salón, hay dos modelos contrapuestos, hay dos modelos antagónicos en el seno de la Organización: el Proyecto Bolivariano, basado en la unión de la Patria Grande, basado justamente en la defensa y la profundización de la independencia y la soberanía de nuestros países, y un proyecto expansionista territorialmente, culturalmente, militarmente, mediáticamente desde el hegemón del Norte.

Dirijo estas palabras en nombre del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros y del pueblo venezolano, alertados por las graves acciones que desde la Organización de Estados Americanos se vienen cometiendo contra nuestro país.

Vemos con preocupación y alarma cómo desde la llegada del Secretario General Luis Almagro, ha dedicado su gestión a agredir obsesivamente a Venezuela y a su pueblo. Su actuación ilícita,
unilateral, arbitraria, desviada y parcializada motivó que en la 46 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos del 13 de junio de 2016 llevada a cabo en República Dominicana, se aprobara una Resolución originada por la preocupación profunda manifestada por los cancilleres de la región, por la desviada actuación del señor Almagro. Por lo que decidieron continuar revisando, en un Consejo Permanente, el respeto a la institucionalidad y normativas de la OEA por parte del Secretario General.

Debemos hacer historia, los pueblos del mundo deben conocer cómo llega este oscuro personaje a la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos. El Presidente Nicolás Maduro ya había advertido al Presidente amigo José Pepe Mujica de las desviaciones políticas de su Canciller Luis Almagro, al servicio de los factores imperiales. Sabíamos que actuaba como agente de los intereses estadounidenses, fue gracias a la intervención del Presidente Mujica, quien dio garantías plenas al Presidente Maduro de que jamás, entiéndase bien, jamás Almagro atacaría a Venezuela, que se decide su apoyo y se garantiza su elección. Fue la crónica de una traición anunciada.

Luis Almagro asumió funciones el 26 de mayo del año 2015, apenas 15 días más tarde inició sus ataques y agresiones contra Venezuela. Había llegado con un mandato muy claro a esta Organización, el primero de ellos, acabar con la Revolución Bolivariana; el segundo, sustituir al gobierno del Presidente Maduro y dar soporte internacional a las acciones violentas de la ultraderecha violenta venezolana, socavando la soberanía y el estado de derecho mediante la desestabilización del país. Ya con la desaparición física de nuestro querido y amado Comandante Presidente Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana, había arreciado el plan para cercar a Venezuela.

Se iniciaron acciones dirigidas a fomentar un bloqueo financiero contra nuestro país. Se cartelizaron las exiguas fuerzas productivas privadas de Venezuela para boicotear la comercialización y distribución de alimentos y medicamentos. Se profundizó el contrabando de extracción de bienes esenciales a la población hacia Colombia y se manipuló con un marcador ficticio y virtual, el valor de la moneda
venezolana respecto a la divisa estadounidense en la frontera con Colombia.

Esta agresión multiforme económica contra Venezuela ha estado acompañada por los poderes fácticos internacionales, financieros y mediáticos, alentados por un plan articulado y respaldado desde Washington. “Almagro no actúa solo ni por sí mismo, es conducto de los mandatos que desde esta ciudad le dictan y acompaña, además, su gestión, con el contubernio de una facción pequeña de un grupo de países en el seno de la OEA. “Un objetivo los vincula desde distintas posiciones: crear el ambiente en la comunidad internacional de que algo grave ocurre en Venezuela, que justifique la intervención en todas sus dimensiones”.

Las normas generales para el funcionamiento de la Secretaría General establecen que, quien ocupe ese cargo debe desempeñarlo con integridad, independencia e imparcialidad. Esas son exactamente las características que el señor Almagro no posee. Carece de independencia, cuando se somete voluntariamente al servicio del país más poderoso de esta Organización y actúa como su agente burocrático, su operador propagandístico, su asistente político y su extorsionador local. Carece de integridad cuando salta las normas de la Organización. Viola el derecho internacional, usa a propósito información falsa. Contradice abiertamente las decisiones de los Estados Miembros y amenaza a quienes no lo siguen en su agenda de destrucción contra Venezuela. Carece también de imparcialidad cuando sin escrúpulos organiza una campaña con recursos de esta Organización como no se ha visto en muchos años, para desestabilizar a Venezuela, al tiempo que se hace el ciego ante las enormes violaciones cometidas por el país que le paga su sueldo. El señor Almagro ya forma parte de una línea oprobiosa de Secretarios Generales como Carlos Dávila, quien en 1954 apoyó la invasión a la Guatemala de Jacobo Arbenz, o José Antonio Mora, quien en 1965 consintió la invasión a República Dominicana.

No me equivoco cuando afirmo que el Señor Almagro es un mentiroso, deshonesto, malhechor y mercenario. Un traidor a todo lo que representa la dignidad de un diplomático latinoamericano. Quiero traer una presentación donde se devela la campaña de quien hoy ocupa el cargo de Secretario General, en contra de Venezuela. Desde su elección como Secretario General en mayo de 2015, la cuenta twitter del señor Almagro ha dedicado prácticamente el 21% de sus twitts –óigase bien- el 21% de sus twitts, es decir, 1 de cada cinco a la campaña contra Venezuela. 21% de los twitts los dedica a Venezuela y el resto a la agenda hemisférica.

Del 14 al 24 de marzo de este año, mientras las inclementes lluvias azotaban al hermano pueblo del Perú, tras la presentación del infame y mentiroso informe sobre Venezuela, el Secretario Almagro ha dedicado el 73% de sus twitts a la campaña contra Venezuela. El resto de la agenda hemisférica 14 twitts. Hay aquí unos ejemplos de los twitts más vergonzosos de este personaje. Llama dictadorzuelo al Jefe de Estado de Venezuela, ladrón, además que esta organización se ha desvirtuado de una Organización intergubernamental donde el Secretario General trabaja con los factores más extremos del Congreso estadounidense.

Están los twitts ofensivos, los twitts con personajes que atacan y agreden directamente al pueblo de Venezuela. Una carta del 18 de mayo donde se excede realmente en su vulgaridad y grosería contra el Jefe de Estado y Presidente Nicolás Maduro. No conforme, hay allí la participación, el 12 y 13 de mayo del año 2016 en un foro donde abiertamente el ex Presidente Uribe, ex presidente de Colombia, llama a la ocupación del territorio venezolano por un ejército extranjero. Muy grave realmente este tipo de actuación.

Además, el Secretario ha sostenido, que podamos contabilizar, solamente entre el 2016 y 2017 veintiséis reuniones con la oposición venezolana, de las cuales el cincuenta y siete por ciento ha sido con los militantes de Voluntad Popular, facción de la ultraderecha extremista, violenta en nuestro país.

En sus viajes, que están también enumerados en esta presentación, el señor Almagro del 4 al 7 de septiembre del 2015 viajó a Colombia. El 14 de enero del 2016 viajó a Italia. El 8 de marzo viajó a Chile. El 11 de abril a Estados Unidos, Miami. El 13 de mayo a Miami. Del 13 al 15 a República Dominicana, del 12 al 15 de julio a Paraguay. El primero de septiembre de 2016 a Georgia, Estados Unidos. Del 20 al 21 de septiembre 2016 a Nueva York, Estados Unidos. El 5 de octubre de 2016 a Paraguay. El 6 de octubre de 2016 a Brasil, el 21 de octubre a Miami, Estados Unidos. Del 14 al 16 de diciembre 2016, a Ottawa, Canadá. El 24 de enero 2017 a Bélgica, Bruselas. El 26... 25 de enero de 2017 a España. Y en todas, en todas estas visitas y todos estos viajes, el señor Almagro tuvo pronunciamientos contra el gobierno de Venezuela.

Yo quiero referir las normas que directamente se han violentado con la actuación desviada, ilícita, arbitraria, parcializada del señor Almagro. Artículo 1 de la Carta de la OEA. Quiero resaltar, la Organización de los Estados Americanos no tiene más facultades que aquellas que expresamente le confiere la presente Carta. Ninguna de cuyas disposiciones la autoriza a intervenir en asuntos de la jurisdicción interna de los Estados Miembros.

También el artículo 107, el artículo 118, quiero resaltar, en el cumplimiento de sus deberes el señor Almagro y el personal de la Secretaría, “no solicitarán ni recibirán instrucciones de ningún gobierno ni de ninguna autoridad ajena a la Organización”. Cosa contraria ha ocurrido en cada uno de sus viajes, cosa contraria ha ocurrido cuando se reúne con los congresistas de las facciones más extremistas del Congreso de los Estados Unidos, donde se le dice qué debe hacer en contra de Venezuela. “Y se abstendrán de actuar en forma alguna que sea incompatible con su condición de funcionarios internacionales responsables únicamente ante la Organización”. Se deriva de aquí también el principio de responsabilidad de este funcionario, responsabilidad internacional en el ejercicio de sus funciones.

Pero además, en las normas generales para el funcionamiento de la Secretaría General donde el mandato que nos dan los Cancilleres en la Asamblea General de la OEA, realizada en República Dominicana, se nos pide también revisar el apego a estas normas.
Artículo 29. Independencia en el cumplimiento de deberes. En el cumplimiento de sus deberes los miembros del personal no
solicitarán ni recibirán instrucciones de ningún gobierno ni de ninguna autoridad ajena a la Organización.

Artículo 137. El Secretario General y su adjunto se abstendrán de toda actividad esté o no esté específicamente prohibida en estas normas que resulte o de la impresión de resultar en pérdida de su independencia o ausencia de imparcialidad en sus respectivas actuaciones. Venezuela ha demostrado claramente cómo estas normas se violentan permanente y sistemáticamente por parte del señor Almagro. Adopción de decisiones administrativas sin observar los procedimientos administrativos. Perjuicio de buen nombre e integridad de la Secretaría General. Muy desprestigiada está la Secretaría General de esta Organización. Realmente, es preocupante lo que aquí está ocurriendo.

En marzo 2015 la OEA cayó frente a la grave amenaza del uso de la fuerza por parte de un país Miembro de esta Organización, pero que además, es la más poderosa, la fuerza militar más poderosa del mundo, al considerar como ustedes bien saben, a través de la orden ejecutiva firmada por el ex Presidente Barack Obama, al considerar a Venezuela una amenaza a la seguridad y a la política exterior de los Estados Unidos.

Posteriormente, en octubre de ese mismo año, el Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos declaró la intención de su país de invadir militarmente a Venezuela, en la eventualidad de una crisis humanitaria, que así lo justifique.

Dos fuerzas en el seno de la OEA han venido trabajando en esa dirección.

Retomando el expediente intervencionista que marcó su perniciosa actuación en la historia del hemisferio, por un lado su Secretario General trabaja afanosamente en pro de la declaratoria de crisis humanitaria en Venezuela, deficiencia, democracia y violación de
derechos humanos. En el otro, un grupo menor de países oponentes política e ideológicamente al modelo de la Revolución Bolivariana, han desplegado una suerte de diplomacia blanda articulada con el extremismo obsesivo de Almagro, pero vinculados indisolublemente en su intención de dañar la imagen internacional de Venezuela, afectar las relaciones con los otros países de la región, y etiquetar a Venezuela como un país problema a atender y resolver con premura.

Viene la OEA de una historia vulgar de intervención en nuestro hemisferio a favor del país hegemón del Norte. Un instrumento diplomático a través del cual Estados Unidos actuando como maquinaria militar, comercial, cultural y financiera, ha impuesto no sólo su modelo de expoliación sino también ha sometido a pueblos enteros a la más infame violación de los derechos humanos. Nació la OEA con esos dos modelos en contradicción y pugna: el proyecto de Monroe, de expansión territorial y dominio imperial, versus el Proyecto Bolivariano profundamente independentista y soberano.

En 1962 una situación similar a la que está ocurriendo hoy se vivió en la región, un cónclave inmoral decidía la exclusión de Cuba por su naturaleza ideológica. A Cuba se le criminalizó y cercó económicamente llevándola a un bloqueo que cuenta ya más de cinco décadas. Los errores históricos cometidos por ese cónclave inmoral, como bien lo denominó el Comandante Inmortal Fidel Castro Ruz, costaron al pueblo cubano sufrimiento, penurias y angustias que provocaron, contrario a lo que se pretendía desde el Ministerio de las Colonias de la época, una historia de resistencia y dignidad como nunca antes se vio en pueblo alguno de nuestro continente.

Nuestro homenaje eterno al pueblo de Cuba, por su resistencia, por su dignidad, por su valentía, por su coraje, frente a estas pretensiones que hoy pretenden también venirse como fuerzas oscuras contra Venezuela.

El silencio cómplice de la OEA avaló casi cincuenta golpes de Estado en la región, desde su fundación en 1948, partida de nacimiento que nació manchada con la sangre del líder Jorge Eliécer Gaitán. Siendo los golpes más destacados el organizado por la CIA contra el gobierno constitucional de Jacobo Arbenz en Guatemala, en 1954; el cruel y
sangriento golpe de Estado de Stroessner en Paraguay, el golpe contra el Presidente Joao Goulart en 1964 en Brasil. En 1973, en la democracia más antigua de nuestro continente para el momento, Augusto Pinochet derrocó de manera sangrienta a nuestro amado Presidente Salvador Allende. La OEA nunca condenó tampoco abiertamente el golpe contra el Comandante Chávez en el año 2002. En el año 2011 ante el golpe parlamentario a Fernando Lugo, este ciclo de oprobio y humillación cierra también en el año 2016 con uno de los capítulos más bochornosos de nuestra historia, el golpe parlamentario contra la Presidenta Dilma Rousseff. La OEA avaló abiertamente en 1954 la invasión a Guatemala, en el 61 la invasión frustrada a Cuba, en el 65 apoyó la invasión a República Dominicana, en 1983 apoyó la invasión a Granada. Todas estas cometidas por Estados Unidos con el visto bueno o silencio cómplice de la OEA. Esta Organización ha hecho caso omiso a la represión de gobiernos neoliberales contra los movimientos populares, progresistas y de izquierda así como ante el asesinato de miles de dirigentes campesinos y populares y activistas de derechos humanos.

Siendo específica sobre Venezuela, para su información Secretario, en el período de la Cuarta República a cuyos líderes usted hoy le da soporte internacional, se contabilizaron más de diez mil víctimas, de las cuales 459 por desapariciones forzadas, y 1.425 asesinados por motivos políticos, entre los cuales cuenta el oprobioso caso de mi padre Jorge Rodríguez.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos no contiene referencia alguna sobre estos hechos criminales. La OEA pues, ha devenido en una Organización disfuncional que disrrumpe con el estado de derecho internacional y socava los modelos democráticos no alineados con los intereses y pretensiones del país hegemónico.

Se ha hecho imposible transformar la naturaleza injerencista de esta Organización atada presupuestariamente no sólo a los Estados Unidos, que aporta el sesenta por ciento de su presupuesto total, sino también a Europa, que suma el treinta por ciento del presupuesto de fondos específicos. Por esta y otras vías inmorales pretenden someter
a sus Estados Miembros, al bichantaje que desde los centros imperiales amenazan a los gobiernos de la región.

El Proyecto Bolivariano, atávico en las raíces independentistas que le dieron origen, se erige como verdadera amenaza a esta Organización. Hoy, no se pretende castigar o sancionar a Venezuela, se procura la desaparición de este modelo que promueve la defensa de la soberanía, la democracia ejercida directamente por el pueblo, la independencia y la autodeterminación de los pueblos, la justicia social inclusiva y la solidaridad internacional como ejercicio de relacionamiento entre los Estados.

Amenazamos al sistema de privatización de la educación y la salud porque hoy con treinta millones de habitantes somos el quinto país del mundo con mayor matrícula educativa y nuestro sistema público de salud da cobertura a más del ochenta y dos por ciento de nuestra población. En el cincuenta por ciento del territorio nacional esta cobertura ya alcanza el cien por ciento.

Amenazamos a los monopolios globales de la alimentación porque librando una desigual batalla económica hemos creado un programa popular para apoyar alimentariamente a nuestro pueblo, y ya hoy, en apenas un año de creación de este novedoso modelo de distribución y producción de alimentos, alcanza los seis millones de familias atendidas.

Amenazamos la privatización de la cultura porque hemos sembrado Venezuela de música y poesía. Ya ochocientos mil niños y jóvenes de nuestra Patria, engrosan el sistema de orquestas sinfónicas más grande y exitoso del mundo.

Somos un peligro para los gobernantes oligarcas porque en dieciséis años pasamos de tener trescientos mil pensionados a tres millones, alcanzando en dos mil diecisiete, en el desarrollo de la Revolución Bolivariana, al noventa y cinco por ciento de la población susceptible de pensión, pagando la deuda histórica de cuarenta años de abandono en la seguridad social. Amenazamos al atroz capitalismo porque democratizamos y transferimos la riqueza al pueblo y le dedicamos el setenta y cuatro por ciento de nuestros ingresos a la inversión social.

Afrontando la más brutal conspiración contra nuestra economía, hoy el programa de Naciones Unidas nos ubica entre los países del mundo con un nivel de desarrollo humano alto, en el Informe que fue publicado hace apenas unos días, el 24 de marzo del corriente. Por encima de casi todas las naciones de este continente. Esto significa, para que se entienda en este foro, que siete de los catorce países firmantes del ignominioso comunicado de fecha 23 de marzo que amenaza con sanciones a Venezuela, posee un índice de desarrollo humano inferior al del país que pretenden sancionar. Mientras Venezuela ocupa el puesto setenta y uno veamos los siete países que forman parte de los catorce que firmaron el comunicado. México se encuentra en el puesto setenta y siete. Brasil en el puesto setenta y nueve. Perú en el puesto ochenta y siete. Colombia en el puesto noventa y cinco, Paraguay en el puesto ciento diez. Guatemala en el puesto 125, Honduras en el puesto 130. Preguntamos ¿algún día se firmará un comunicado para auto sancionarse porque su nivel de desarrollo es inferior al de Venezuela?

Venezuela hoy está en el centro de la política doméstica e internacional de los Estados Unidos. Por un lado se ha convertido en una pieza de transacción entre la administración y los factores extremistas del Congreso estadounidense financiados por la ultraderecha y la oligarquía venezolana. Por el otro, ha sido tomada como objeto a negociar entre la nueva administración y los gobiernos de derecha de la región, para aminorar los temores de este frente a una nueva clase gobernante.

Nuestro modelo social de integración entre iguales y de comercio justo es un factor de estabilidad y de paz en este continente. Nosotros queremos resaltar mucho esto, los peligros que encierra seguir adelante con este plan intervencionista y de desestabilización en Venezuela. No se tiene conciencia, así lo prefiguró el Comandante Chávez cuando decía que éramos un factor de estabilidad y diseñó los nuevos mecanismos para la unidad latinoamericana y caribeña, equilibrio para avanzar colectivamente hacia el bienestar y la justicia
social en medio de las terribles crisis del capitalismo global y depredador.

Lo dijo Juan Domingo Perón, el siglo XXI nos encontrará unidos o esclavizados, a pesar de un siglo de saqueo y dominación imperial, el siglo XXI no nos encontró esclavizados, nos encontró en batalla por la liberación, la soberanía, el derecho que tenemos para construir nuestro propio futuro y por la independencia definitiva de la Patria Grande.

Frente a ese modelo surge como una esperanza en el horizonte para la integración y la unión de los pueblos la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Unión de Naciones Suramericanas, la Alianza Bolivariana para las Américas - Tratado de Comercio de los Pueblos, y Petrocaribe. Lo que la OEA no pudo construir en diálogo genuino entre los países, en cooperación y solidaridad internacionales, ha sido reivindicado por estos novedosos mecanismos que expresan el espíritu del Nuevo Mundo pretendido por el Libertador Simón Bolívar.

Lo imaginó Bolívar, lo soñó Martí y lo formó Chávez junto a un grupo de líderes y lideresas de todo nuestro continente, el Comandante Fidel Castro entre ellos. Esta visión está plasmada allí en la CELAC, en el ALBA, en Unasur, entre Petrocaribe, y estamos seguros que más temprano que tarde derrotará a las facciones golpistas e intolerantes en el seno del Mercosur.

La CELAC nos brindó a nosotros, como una comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas, la declaración que nos brinda como un territorio de paz. El derecho a la paz es un derecho sagrado de los pueblos. Hoy Petrocaribe y el ALBA arrojan extraordinarios resultados a favor del derecho al desarrollo y el beneficio de los pueblos.

Yo quiero detenerme solamente a mencionar los logros extraordinarios y más destacados con estos mecanismos. Desde su creación el 29 de junio de 2005, Petrocaribe y el Producto Interno Bruto que reciben el suministro de hidrocarburos, pasó de 143.377 millones de dólares a 216.806 millones de dólares, eso implica un aumento del cincuenta y uno punto dos por ciento.
Durante el año 2016 se recibieron suministros de catorce millones de barriles por un monto de ochocientos millones de dólares, de los cuales fueron financiados a largo plazo trescientos millones.

Luego de estos once años de trabajo se incrementó también la capacidad de almacenamiento de hidrocarburos en la región a 652 mil barriles y la capacidad de transporte marítimo a novecientos ochenta mil barriles. Se cuenta con la estructuración de un circuito de refinación propio, caribeño, con capacidad de procesamiento de 135 mil barriles/día distribuidos entre Jamaica, Cuba y República Dominicana. Hemos alcanzado además trescientos cincuenta mil millones barriles de petróleo que corresponden a una factura de treinta mil novecientos treinta y tres millones de dólares, cerca de la mitad forma parte del financiamiento a largo plazo.

En cuanto a la generación eléctrica se ha incrementado la generación eléctrica en 447 megavatios distribuidos en Haití, San Cristóbal y Nieves, Jamaica y Nicaragua. Se han financiado también fuentes alternativas de energía con un parque eólico en Nicaragua, uno en Jamaica, y uno de generadores de baja potencia y paneles solares.

Este mecanismo de cooperación ha permitido además una compensación comercial en intercambio de productos por tres punto cinco millones de toneladas de productos provenientes de Nicaragua, República Dominicana, Jamaica, los cuales han compensado la factura a través de alimentos, medicamentos y otros servicios.

En la gestión social, escúchese bien, algo que no le gusta mucho al modelo neoliberal ni a las oligarquías de nuestra región, se han desarrollado setecientos cincuenta y siete proyectos que suman una inversión de cerca de los siete punto cinco mil millones de dólares, el sesenta por ciento dirigidos a proyectos de generación, distribución, electricidad y vialidad.

Logros conjuntos de Petrocaribe y ALBA, en la Misión Milagro hasta el momento se han atendido tres millones seiscientos cuarenta y dos mil seiscientas veintitrés personas con problemas de salud visual. Se ha atendido también un total de un millón doscientas ochenta y cinco mil ochenta y siete personas con discapacidad; se han otorgado mil setenta y cinco ayudas técnicas y enseres, y se han realizado
gratuitamente dos millones treinta mil consultas médicas a personas con discapacidad.

En el Cardiológico Infantil de Venezuela se han recibido pacientes de la región que alcanza a diez mil cuatrocientos cuarenta y seis intervenciones.

Se ha alfabetizado un total de tres millones ochocientas quince mil noventa y dos personas en la Región y de esas tres millones ochocientas quince mil, un millón ciento setenta y cuatro mil personas culminaron su educación básica.

Queremos además destacar que de la mano de Cuba se han declarado territorios libres de analfabetismo a Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Venezuela.

Esto es lo que constituye la visión del Nuevo Mundo de nuestro Libertador que fue retomada por los grandes héroes de nuestra Patria, de la Patria Grande, fue retomada por el Comandante Hugo Chávez, por el Comandante Fidel Castro. Este modelo surge como una esperanza en el horizonte para la integración y la unión de los pueblos. Distinguidas delegaciones: Queremos repudiar en toda su extensión la estrategia adelantada por el señor Luis Almagro, y los infames adefesios manifiestos en el Informe contra Venezuela presentado el 23 de junio de 2016 y el Informe que fue presentado hace apenas unos días en esta Organización.

Llamo su atención sobre la patraña organizada entonces por el Secretario en contubernio con un pequeño grupo de países.  Nuevamente una facción minoritaria en el seno de la OEA que engañaron y manipularon a los países, al decir que Venezuela no sería sancionada ni se activaría la Carta Democrática contra el país, sino que se escucharía la lectura del informe por parte del Secretario General. El resultado fue conforme a las normas de la Organización. Se tomó nota no sólo de la lectura del informe, sino también de las intervenciones solidarias con Venezuela, su gobierno y su pueblo, traducido del argot diplomático, esto significa que se engavetó. Sin embargo, Almagro, la oligarquía venezolana y la derecha continental vendieron la falsa especie de que se había activado la Carta Democrática contra Venezuela, activando la participación de los sectores extremistas y violentos venezolanos contra el diálogo promovido por el Presidente Maduro acompañado por Unasur, el Santo Padre, los ex presidentes Fernández, Torrijos y Zapatero, diálogo que contó también con el respaldo mayoritario de los países de esta Organización.

Almagro se convirtió en un militante contra el diálogo en Venezuela. Tenemos las pruebas, se comunicaba directamente con la oposición venezolana para decirle “no dialoguen porque la Carta Democrática la hemos activado”. De esta forma, contrariado sus esenciales funciones como funcionario con responsabilidad internacional.

Quiero desde esta tribuna agradecer la carta que como Canciller recibí el día de hoy por los ex presidentes Zapatero, Torrijos y Fernandez, reafirmando su compromiso con el diálogo en Venezuela. Agradecemos también los honestos apoyos, sin enmascaramientos, demostrados por la mayoría de los países de la región a favor de un diálogo fructífero en nuestro país.

Por este precedente y la campaña feroz desatada contra Venezuela, es que alertamos a la comunidad internacional a no dejarse engañar bajo la falsa máscara de que no se quiere agredir o sancionar a Venezuela, que sólo se quiere discutir sobre la situación del país. Yo
me pregunto, ¿qué tipo de situación la que han venido construyendo con sus agresiones multiformes a la economía venezolana, para causar penuria y sufrimiento contra un pueblo tal como se hizo contra Cuba en 1962 y contra Salvador Allende en 1973, para propiciar su derrocamiento, a pesar de este plan macabro contra Venezuela, contra el pueblo venezolano, Almagro y este reducido grupo de países dirigido desde los centros imperiales de poder, han obviado los positivos informes que agencias especializadas de las Naciones Unidas como UNICEF, FAO, PNUD, entre otros, han presentado sobre Venezuela, la cual aprobó recientemente su Examen Periódico Universal con destacados reconocimientos a su modelo de Derechos Humanos. No han podido con Venezuela, no podrán con Venezuela.

El segundo Informe emitido por Luis Almagro violando las normas más elementales de esta Organización, no se trata de una actualización sino de la composición de una estrategia compleja de intervención con acciones inmediatas a mediano y a largo plazo. Aunque reitere la suspensión como efecto jurídico que solicita ese no es el objeto de su petición, sino solo una parada en la escalada de su propuesta que contiene un auténtico plan de intervención para Venezuela.

Alertamos al mundo que dicha intervención no sería ya sólo para derrocar al gobierno constitucional del Presidente Nicolás Maduro, sino para desarrollar un esquema de intervención complejo, es decir no solamente implantar otro gobierno, para satisfacer las aspiraciones de los sectores opositores sino también permitir que la intervención desarrolle todos los cometidos que él traza. Esta agenda –óigase- difiere de la estrategia del año anterior porque abre todas las expectativas de intervención posible y a largo plazo, ya se trate del abandono del modelo exitoso de Derechos Humanos de Venezuela, por la implantación de otro acorde con la estrategia y arremetida neoliberal que hoy prima en la región, que pretende devolver a la pobreza a millones de ciudadanos a favor del beneficio de las exclusivas oligarquías que hace de nuestra región una de las más desiguales del planeta. En este contexto, Venezuela y Uruguay, país de origen del Secretario General, comparten el primer puesto en la región entre los países menos desiguales de nuestro continente. A esta estrategia se suman las acciones del grupo de catorce países que suscribieron un ignominioso comunicado de tenor altamente injerencista, y que promueve el infame informe de Almagro, así como la espuria convocatoria de un Consejo Permanente para abordar la situación de Venezuela, el día de mañana, sin contar con el consentimiento del país concernido.

Instamos a estos Estados a desmarcarse de este plan intervencionista y desestabilizador, dirigido desde el país hegemónico del Norte contra nuestra Patria. Se han violentado con esta convocatoria espuria normas fundamentales de la Carta de la Organización de Estados Americanos, y normas esenciales en el proceder para convocatoria de reuniones de este tenor.

Es una organización a la deriva y sin brújula institucional, el descarrilamiento absoluto de sus normas, viene de un pasado nefasto y construye el fracaso futuro. Hace apenas unas horas el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela emitió un acuerdo donde insta al gobierno nacional a solicitar la remoción de Luis Almagro, en una Asamblea General según el artículo 116 de la Carta de la OEA. Igualmente le exige al Secretario General respetar el diálogo que se viene desarrollando en la República Bolivariana de Venezuela.

En concordancia, Venezuela anuncia que promoverá sendos Consejos Permanentes para  
Uno: seguir evaluando la actuación del Secretario General conforme a la Resolución aprobada en la Asamblea General de la OEA realizada en junio 2016 en República Dominicana, que aborde incluso el uso ilícito de los recursos de la Organización y de las instalaciones de la misma para sus fines personales y partidistas.
Dos: situación de los migrantes en Estados Unidos y el Muro.
Tres: solidaridad y apoyo al pueblo de Perú por las inclementes lluvias que han afectado a esta población hermana.
Cuatro: cambio climático que afecta con mayor vulnerabilidad a los pequeños Estados insulares del Caribe, y a la Amazonía.
Cinco: cumplimiento de los acuerdos de paz en Colombia. Todos estos temas son de relevancia para los pueblos del hemisferio. Por otro lado, rechazamos las brutales amenazas, manipulaciones y presiones que ejercen desde los centros de poder estadounidense contra los gobiernos de países hermanos. Anunciamos que de persistir estas agresiones y acoso contra la República Bolivariana de Venezuela, tomaremos severas y definitorias acciones.

Como dijera el gran argentino Julio Cortázar, en aquellos momentos en que arreciaban las agresiones contra la Revolución Cubana, “estamos en la hora de los chacales y las hienas”. Los chacales vienen por nuestras riquezas, las hienas por lo que sobre del festín. Desde el alma bolivariana de Venezuela decimos “estamos en la hora de los valientes y los dignos, no podrán contra la fuerza indetenible de nuestros libertadores, héroes y mártires, está marcada la hora para los pueblos de Nuestra América Latina y el Caribe, y la construcción de la Patria Grande.

Cierro parafraseando a nuestro gran Libertador Simón Bolívar. “Hagamos que el amor ligue con un lazo universal a los hijos del hemisferio, y que el odio, la venganza y la guerra se alejen de nuestro seno”.

Muchas gracias.

domingo, 26 de marzo de 2017

Vicente Atencio: ¿A cuanto el kilo? ¿a cuanto?



¿A cuanto el kilo? ¿a cuanto?
Recibimos la resolución que ordena el pago de una indemnización por el asesinato de mi papá el año 76 en la Dictadura.

¿A cuanto el kilo a cuanto?

El era un hombre alto, más bien grande de contextura, sin embargo lo que más recuerdo son sus ojos. Tenía una mirada firme, osada, dispuesta a lo que fuera.
¿Cómo los/as señoritos/as en el poder calcularon cuanto cuesta esa mirada?

¿a cuanto el kilo a cuanto?

Supongo que gritó. Imposible no hacerlo estando en la parrilla, o por los palos en las piernas, la espalda, los brazos, la cabeza, la electricidad en el pene, en los oídos…
Yo prefiero recordar su voz tarareando tangos. Los señoritos en sus mullidos sillones, en sus cómodas casas, o en sus amplias oficinas ¿calcularon ellos cuanto vale su voz o le pasaron la pega a la secretaria o al suche de turno?

¿a cuanto el kilo a cuanto?

Mi papa era alegre, simpático. Bailaba por el pasillo de la casa, reía a menudo dejando a la vista sus dientes pequeños, los mismos que le arrancaron en la tortura, seguramente uno a uno para que doliera cada vez más ¿el calculo para la indemnización fue por diente o prorratearon la cifra por concepto dentadura por eso del ahorro?

¿a cuanto el kilo a cuanto?

¿Saben que, señoritos de mierda? Me importa una raja su plata. No fui capaz de leer la resolución. No quiero hacerlo. Me voy a fumar un pucho y haré todos mis esfuerzos por olvidarla. Me niego a dar por terminada la búsqueda de mi papá, ese que yo sí conocí y vi por ultima vez mirando por la ventana antes de salir a realizar la que sería su última tarea por mantener a su Partido vivo y resistiendo a la dictadura.

¿A cuanto el kilo a cuanto?

A nada pues. La dignidad de mi papá no se vende.
.................................................................................................
Relato escrito por Laura Ester Atencio Abarca, hija de Vicente Atencio Cortes, casado, 4 hijos, dirigente de la CUT, diputado comunista, ex alcalde de Arica, fue detenido el 11 de agosto de 1976 en horas de la mañana por agentes de la DINA. Se le vio recluido en el centro de detención Villa Grimaldi.

domingo, 19 de marzo de 2017

Se cumplen 146 años: ¿Qué fue la Comuna de París?



18 de Marzo de 2017

Este sábado se cumplen 146 años desde aquel 18 de marzo de 1871 en el que estalló el conflicto que daría origen más tarde a la conocida “Comuna de París”. La Comuna de París (La Commune de París) fue la primera experiencia (1871) de Gobierno socialista en Europa, instaurada con la integración del proletariado como líder en diversos sectores que apostaban por la proclamación de la III República en Francia, además del rol protagónico del pueblo en la dirección de ese país.

Se realizaron elecciones en París y se creó un concilio comunal de al menos 92 delegados, obedeciendo a la conciencia colectiva del pueblo. Fue precisamente el sentir popular que levantó a la Comuna de París y en ello radica que sea uno de los hechos históricos más memorables del siglo XIX. El monarca Napoleón III cayó preso en la guerra Franco-Prusiana (que perdió Francia), hecho que le sirvió a los diputados para aprobar la III República en 1871. Aunque la instauración de una república parezca símbolo de libertad, fue un nuevo imperio el que tomó el poder y acabó en mayo de ese mismo año con la Comuna de París. La insurrección popular de la Comuna de París duró más de dos meses. Se originó en un contexto de miseria y explotación de la clase obrera, además del descontento que generó la derrota de Francia en la guerra con Prusia (actual Rusia). El 18 de marzo, la Guardia Nacional y los obreros se apoderaron de París provocando la huida del Gobierno.

La Comuna de París, que tenía como símbolo una bandera roja, se oponía al Gobierno de Defensa Nacional que se instauró en el Palacio de Versalles presidido por Adolphe Thiers. ¿Por qué? Thiers, fue el presidente provisional, pero pudo ser cualquier otro, la Comuna se oponía a cualquier señal de imperialismo y a partir de esa premisa pusieron en marcha varias medidas:

– El Ejército y la Policía fueron reemplazados por la Guardia Nacional, integrada por ciudadanos comunes, como artesanos, jornaleros y otras profesiones.
– Se estableció la separación entre la Iglesia y el Estado.
– Los cargos públicos eran sometidos a elección popular y se regirían por el principio de revocatoria de mandato.
– Dejaron de impartir clases de religión en los colegios, por tratarse de un tema de decisión personal.
– Las fábricas abandonadas fueron ocupadas por los trabajadores.
– París se dividió en quartiers, localidades con cierta autonomía que cooperaban con la organización central. Los funcionarios recibían un sueldo similar al de los obreros.
– El precio de los alquileres fue controlado por la Comuna.
– Las viudas y huérfanos de la Guardia Nacional fueron reivindicados con pensiones.

El pueblo cerró la ciudad de París con barricadas para proteger la Comuna, sin embargo, la represión gubernamental acabó violentamente con el esfuerzo anticapitalista, hasta registrarse un intenso combate dentro de París que tuvo su final el 28 de mayo de 1871. La Comuna constituía un riesgo para las cúpulas de poder que rodeaban a Francia, pues estaba en peligro el poder de políticos y emperadores en Europa, lo que representa un hecho inédito en el proletariado europeo.

El fenómeno de la Comuna de París ha sido estudiado por los filósofos mas citados de todos los tiempos. Entre ellos, Carlos Marx consideraba que los comuneros perdieron demasiado tiempo en la organización de elecciones, período que pudo invertirse en acabar por completo con el capitalismo que imperaba en Versalles.

El Banco Nacional de Francia, cuna del capitalismo, estaba ubicado en París. Sin embargo, la Comuna no tomó posesión de esa institución ni de sus recursos. Esa fue una de las principales características de la Comuna y tal vez por eso generó odio en la clase media y alta: no eliminaban al enemigo, sino que hacían revolución paralelo a él. De esa manera, se registró un flujo de dinero desde París hacia Versalles, que terminó financiando al ejército que acabó con la Comuna.
 
Importancia de la Comuna de París. La breve duración de la Comuna de París se compensa con los alcances de las reformas que promovió. El establecimiento de la Democracia directa como forma de gobierno, esta marcó el fin definitivo del absolutismo político en Francia. La ampliación de las formas de participación política con la conformación de los primeros partidos políticos y la integración de las mujeres a la vida política reivindicando la igualdad de derechos mediante la participación en clubes políticos. Lo que abrió las puertas al sufragio universal moderno.

La insurrección de las clases oprimidas, el derrocamiento del poder establecido y el establecimiento del primer Gobierno proletario del mundo planteó la posibilidad de una sociedad organizada desde abajo hacia arriba. El carácter espontáneo de este movimiento ayudó en la construcción de una sociedad que cuestionaba el poder establecido. Tomando importantes medidas para garantizar derechos fundamentales como la educación, la sanidad, la vivienda, la justicia y el trabajo digno para todas las personas.
 
¿Qué vino después de la Comuna?  La Comuna de París fungió como inspiración a la Revolución de los Bolcheviques en Rusia y también de la Revolución Socialista en China, como continuación y profundización de los alcances del movimiento insurreccional francés.
El espíritu reformista de la Comuna propició cambios en las formas de Gobierno de Europa, así, durante el II Reich en Alemania se establecieron horas máximas de trabajo y seguros sociales en caso de accidente y jubilación, garantizando a los alemanes niveles “básicos” de seguridad social. Estas medidas fueron el inicio de lo que hoy se conoce como el Estado de Bienestar en varios países.

La Comuna de París fundó las bases de un sistema político fundamentado en la democracia participativa como eje de la administración política y social.

Estadisticas web
Mi foto
Iquique, Primera Región, provincia de Tarapacá., Chile