"Un candidato propio de la DC en primera vuelta sería un problema grave"
sábado, 10 de dic 2016 Guillermo Muñoz y Waldo Díaz
Además, el diputado aborda el escenario que enfrenta el partido tras perder posiciones clave en algunos movimientos sociales, y afirma que los comunistas han pagado un costo por participar en la administración de la Presidenta Bachelet. Desde un restaurante ubicado en el subsuelo de la Plaza de la Ciudadanía, a metros de La Moneda, el diputado Guillermo Teillier cuenta que el próximo comité central del PC abordará la relación del partido con los movimientos sociales. Pide un café cortado y un vaso de agua antes de explicar por qué la colectividad no conduce la FECh desde 2011, qué motivó la fuga de 100 mil votos en las elecciones municipales y cómo fue la derrota en el Colegio de Profesores, tras casi 10 años consecutivos al mando del gremio.
-¿A qué lo atribuye?
-Es muy difícil que un partido pueda mantenerse por siempre frente a una organización social. Eso es antinatura. Ahora, es evidente que uno siempre aspire a ganar. El Colegio de Profesores, que hace 10 años lo ganamos al propinarles una derrota a los que nos ganaron hoy día, se dio vuelta. La paradoja es que nos ganaron aquellos que en aquel momento se oponían a reformas que nosotros propiciábamos. Es una cosa que hay que estudiar. En el movimiento estudiantil, nuestra preocupación no es tanta. La mayor parte del tiempo no hemos tenido la presidencia de la FECh, y seguimos siendo individualmente una de las mayores fuerzas. Es una cosa de altibajos. Así y todo, para nosotros el movimiento social continúa siendo muy importante". Teillier hace una pausa y agrega: "Creemos que es momento de hacer un balance y revitalizar nuestra presencia en el movimiento social y nuestra alianza con el movimiento social".
-¿Los ha perjudicado pertenecer al Gobierno?
-Creo que sí. Muchos apostaron a ver en el partido como a un representante del Gobierno, por ejemplo, entre los profesores. Ahí hay una visión que se irá diluyendo. Cuando empiece la carrera docente, los profesores se van a dar cuenta de que algo hicimos los comunistas en el Gobierno. En el Colegio de Profesores, los únicos que quedamos adentro, de la Nueva Mayoría, somos nosotros. Y en las universidades y en la CUT, también los socialistas. Podríamos decir que sí, se paga un costo, pero creo que se va a revertir.
-En las elecciones municipales, además, perdieron comunas emblemáticas, como Pedro Aguirre Cerda.
-Es la única alcaldía que perdimos, pero ganamos otras. Ese análisis se está haciendo en profundidad.
-Sin la FECh, el Colegio de Profesores y con una baja electoral, ¿cuán complejo es el momento que atraviesa actualmente el PC?
-Hay un momento político difícil. No sé si solo sea para nuestro partido. Como participo de los análisis de la Nueva Mayoría, todos los partidos estamos en un momento complicado. Nuestras expectativas eran claras para las elecciones municipales pasadas; pero, de alguna manera, no son las mismas. Nos va a costar más conquistar un nuevo período, nos va a costar respecto de los parlamentarios, a todos. Con esto no le estoy atribuyendo la posibilidad del triunfo a la derecha, que tampoco tuvo un triunfo electoral. La batalla está para cualquier lado.
Factor DC
-Usted se ha mostrado partidario de proyectar la Nueva Mayoría, pero un grupo de militantes de la DC -con miras a la junta nacional de enero- no quiere perpetuar un acuerdo con el PC.
-Lo que diga o haga la DC es trascendente para la Nueva Mayoría. Es lo mismo que si nosotros dijéramos: "Mire, en enero acordamos no seguir en la Nueva Mayoría". Creo que tendría trascendencia. Confío que en la DC va a cundir la racionalidad, espero que así sea; es una discusión de ellos, no me voy a meter. Prefiero esperar. Evidentemente, no estoy de acuerdo con aquellos que dentro de la DC plantean candidatura en primera vuelta, o una lista parlamentaria de ellos. Tampoco puedo concordar con que algunos digan: con los comunistas nada.
-¿Se acaba la Nueva Mayoría si la DC va con un candidato propio?
-Depende. Si el candidato propio va a la primaria, para mí ningún problema. Si gana el DC, tendríamos que apoyarlo; en eso no vamos a hacer problema. El problema es que ellos decidan un candidato propio a la primera vuelta, o sea, no inmiscuirse en la primaria de la Nueva Mayoría. Eso sí sería una complicación. Primero, empezaría cada uno a correr con colores propios. Habría una disputa por ver quién es el candidato de quién, porque no sé si los otros partidos estarían de acuerdo en seguir unidos. No quiero trabajar en base a supuestos, pero es evidente que entonces habría una competencia presidencial a tres, a cuatro, a cinco (bandas), en la primera vuelta. Si se divide la Nueva Mayoría, es fijo que uno de la derecha y uno de la Nueva Mayoría pasa a segunda vuelta o gana la derecha en primera vuelta.
-No sería posible proyectar la Nueva Mayoría en esas condiciones.
-Eso es lo que está por verse. Todos estamos esperando ese momento de decisión. Lo que sí queremos es que esa decisión se haga pronto, creo que todos los partidos lo hemos dicho así.
-¿Cuán grave sería que la DC compitiera con un candidato propio?
-Un candidato propio de la DC en primera vuelta sería un problema grave.
-¿Cómo evalúa que algunos dirigentes de ese partido criticaran la protección de los derechos humanos en Cuba tras la muerte de Fidel Castro?
-Esas diferencias van a estar siempre. Tenemos diferencias con ese tema, así como tenemos diferencia con lo que pasó antes de 1973 en Chile. Esa diferencia va a permanecer mucho tiempo y en algún momento se va a despejar.
Agenda presidencial
-El PC se ha reunido con José Miguel Insulza y Fernando Atria, cartas presidenciales del PS.
-Me dejó conforme que tienen un programa presidencial avanzado y que está basado en parte sustancial en mantener un proceso de reformas.
-Algunos dirigentes critican el rol que tuvo Insulza en el regreso de Augusto Pinochet desde Londres, ¿Es un obstáculo ese factor?
-Esas cosas no las conversamos. Las conversaciones no garantizan apoyo. Eso se va a definir después.
-¿Qué representa para usted la figura de Alejandro Guillier?
-Es un buen candidato, nos interesa escuchar su programa; es una persona que da la impresión de que es realmente independiente. Lo encuentro una persona de buenas intenciones.
-¿Por qué el ex Presidente Lagos genera tanta resistencia en el PC?
-Hubo una discusión dura cuando fue candidato presidencial (en 2000) y el partido votó por él. Nunca fue una relación amable. Hubo una parte del partido que lo apoyó, creo que un sector más antiguo, pero por una sapiencia comunista: era el camino que quedaba para que no ganara la derecha. Todos aquellos que participaron de la lucha contra la dictadura no estaban de acuerdo con el programa de Lagos. "Es momento de hacer un balance y revitalizar nuestra presencia en el movimiento social". "Lo que diga o haga la DC es trascendente para la Nueva Mayoría. Es lo mismo que si nosotros dijéramos: "En enero acordamos no seguir en la Nueva Mayoría. Hay un momento político difícil. No sé si solo sea para nuestro partido".
-----------------------------------------------------------------------
Carolina Goic: "Creo más en una coalición de centroizquierda 2.0 que en una Nueva Mayoría tal cual como está"
Santiago. 10 dic 2016. Un candidato presidencial propio y "sentar las bases de la nueva DC consolidando parte de lo que hemos hecho" son los desafíos que la presidenta de ese partido, Carolina Goic, plantea a "El Mercurio" con miras a un nuevo mandato, para lo cual inscribió ayer su candidatura.
¿Ese candidato presidencial debería ir a la primaria o primera vuelta?
La mecánica electoral depende de pasos previos, como la construcción programática del partido, y en la Junta Nacional evaluaremos nuestras opciones de cómo competir. Hoy no me cierro a ninguna de las alternativas.
¿Está en desventaja la DC por no haber definido todavía a un abanderado?
El tiempo ha demostrado que tuvimos la razón cuando en medio de las municipales dijimos que la ansiedad no era buena consejera en materia presidencial, que no teníamos por qué apurarnos en la definición.
¿Ricardo Lagos se apuró?
Ha habido un escenario muy cambiante, donde definiciones que parecían que se iban a dar finalmente tuvieron que ir adecuándose a las circunstancias y en el caso de Ricardo Lagos, eso es evidente.
¿A qué circunstancias tuvo que adecuarse Lagos? ¿A que su candidatura no ha tenido el apoyo esperado?
Es muy importante abrir espacios de participación para las grandes definiciones. Es difícil instalar candidaturas desde discusiones más cerradas o desde los partidos. En esto hay un cambio en las formas de hacer política que tenemos que asumir. La gente quiere mirar al futuro con formas distintas.
Alejandro Guillier ha subido en las encuestas. ¿Cómo ve su opción?
El escenario está muy abierto, tiene que correr agua bajo el puente. Más que de los otros candidatos, yo puedo hablar por la DC, que tendremos a nuestro candidato.
Algunos la señalan a usted como posible carta presidencial DC. ¿Estaría abierta a asumir ese desafío?
Agradezco ese reconocimiento que hay detrás cuando me ven como una opción viable para representar a la DC. Interpreto que hay un reconocimiento a nuestro trabajo, sobre todo en este último tiempo en la presidencia del partido. Siempre he sido una mujer con los pies bien puestos en la tierra y entiendo los principales desafíos para este momento: mi tarea es consolidar un proyecto para la DC.
Pero usted es quien mejor marca en las encuestas, junto a Mariana Aylwin.
—De verdad agradezco las señales de respaldo y me siento muy feliz de estar en política, porque no creo en los políticos que reniegan de la política. ¿Qué político reniega de la política? No voy a personalizarlo.
¿Reniega de la política Guillier cuando dice que él está en una "lógica ciudadana" y no "de los partidos"?
Alguien que es político, que está en política, aspirando a un puesto de representación política, no puede renegar de esa actividad.
Junto a la definición presidencial, el próximo 28 de enero la Junta DC debe analizar su política de alianzas. ¿Qué modelo le gusta a usted?
Creo en un proyecto político en el espacio de la centroizquierda y que debemos construir mayorías para poder gobernar. Creo en lo que muchos han llamado el eje histórico entre la DC y el PS como un eje que da gobernabilidad a un proyecto de centroizquierda.
¿Y cree en la Nueva Mayoría como un bloque que da gobernabilidad?
Estamos llamados a hacer una discusión más de fondo, y eso tiene que ser revisando nuestra experiencia. Las discusiones que demos hacia delante deben tener un eje programático claro y espero también una conversación respecto del comportamiento de una coalición que dé garantías de gobernabilidad, que nos permita efectivamente continuar con reformas que son necesarias, pero hacerlas en condiciones que generen seguridad para la gente.
En la DC hay grupos que han propuesto replantearse la permanencia dentro de la Nueva Mayoría.
—Los DC cumplimos nuestros compromisos y vamos a estar dentro de la Nueva Mayoría hasta el final de este gobierno. Otra cosa es la discusión que hagamos hacia adelante.
Yo creo más en una coalición de centroizquierda 2.0 que en una Nueva Mayoría tal cual como está.
—¿Y cuáles serían los cambios para una Nueva Mayoría 2.0?
Es una discusión que deberemos dar. Lo primero son los ejes programáticos sobre los cuales conversamos. Eso es lo que da asiento a una coalición hacia delante, junto con aprender a procesar nuestra diferencias. Hay temas donde no podemos tener diferencias sustantivas al momento de respaldar un proyecto de gobierno. Y en eso hemos fallado. Ser gobierno significa beneficios, pero también costos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario